DWDD gaat nat met item over internet en privacy

Gisteren mochten De Verleiders aanschuiven in De Wereld Draait Door om hun nieuwste voorstelling #niksteverbergen te promoten. Die voorstelling gaat onder meer over internet en privacy. Tien minuten lang schetsten de vijf heren een doemscenario. Waar volgens techjournalist Daniël Verlaan vrij weinig van klopt.

De acteurs – George van Houts, Tom de Ket, Leopold Witte, Victor Löw en Pierre Bokma – verhaalden over de gevaren die wij allemaal lopen, doordat we te argeloos met onze data omspringen. Ter voorbereiding op hun shows besloten de heren niet met experts te praten, maar zichzelf in te lezen op internet. Dit doen ze bewust, omdat ze anders hun objectiviteit verliezen. De allesomvattende afsluiter: ‘We denken dat onze gedachten van onszelf zijn, maar in werkelijkheid is ons eigen brein gehackt.’

Kijk terug: DWDD-item over internet en privacy

Het item schiet techjournalist Daniël Verlaan volledig in het verkeerde keelgat. ‘DWDD belt me soms op. Tot nu toe was er geen onderwerp waarvan ik dacht: daar kan ik écht goed over meepraten. Ik ben daar vrij kritisch in,’ twittert Verlaan. ‘Het is dan ook extra zonde dat ze, voor zover ik kan zien, voor dit item geen expert(s) hebben gebeld. Echt een gemiste kans.’ De techjournalist vat de uitzending als volgt samen: ‘tien minuten feitenvrij over privacy en security lullen voor 1,5 miljoen mensen. Die je onnodig bangmaakt, en fout informeert.’

Verlaan besluit alle feitelijke onjuistheden uit het item apart te benoemen. We zetten ze hieronder voor je op een rij. Zodat je in ieder geval zeker weet dat je niet bang hoeft te zijn dat Tikkie is gehackt. Met dank aan Daniël Verlaan voor zijn voice of reason op Twitter.

DWDD-item over internet en privacy geanalyseerd

Ik keek vandaag DWDD en zag daar aan tafel vijf oude mannen – caberetiers – zo’n tien minuten over het internet, privacy en security praten.

Ik ga even alle feitelijke onjuistheden van ze opnoemen. Een draadje 👇 pic.twitter.com/bpLkZUx6Ic

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) 28 januari 2019

Ze beginnen met de stelling dat de data “levensgevaarlijk” is als onze geheime diensten het in hun handen krijgen.

“Je wordt gewoon tot vijand van het volk verklaard op basis van sporen die je achterlaat op het internet.”

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 28, 2019

De AIVD is één van de meest gecontroleerde geheime diensten ter wereld. De sporen die wij achterlaten zorgen er niet voor dat je opeens een “vijand van het volk” wordt.

En als per toeval data van burgers wordt onderschept door de AIVD, is dat helemaal niet “levensgevaarlijk”.

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 28, 2019

Dan geven ze het voorbeeld dat als je in een moslimwijk woont en een zak kunstmest koopt, dat je mogelijk een terrorist bent.

Als ze één keer met de AIVD hadden gepraat of naar hun werk hadden gekeken, weten ze dat deze profiling veel te licht is – en onzin.

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 28, 2019

“Je wordt nooit meer vergeten, altijd als gevaar gezien.”

Dat is ook onzin: daar zijn gewoon regels voor, en al helemaal als je onterecht in het vizier van onze geheime diensten bent gekomen.

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 28, 2019

Pierre Bokma, de favoriete acteur van mijn ouders overigens, stelt dan dat als je één keer niet je normale woon-werk-route aflegt, je opeens ‘verdacht’ bent en kan worden ‘lastiggevallen’ door de geheime diensten.

What the fuck?

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 28, 2019

Dat zeggen de mannen dat je smartphone je overal volgt en dat daar geen privacyregelgeving voor is.

Jawel: dat is er wel. En het is een vrij strikte wet ook. Die heet de AVG en de Autoriteit Persoonsgegevens is daarvan de toezichthouder.

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 28, 2019

Dat zegt één van de mannen dat zijn vrouw is gehackt via Tikkie (dat is niet zo, is waarschijnlijk Tikkie-phishing), en dat het ‘systeem niet deugt’.

Hij is boos op de banken omdat ‘ze doen alsof het veilig is’. “We hebben een monster gecreëerd.”

Watte???

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 28, 2019

Dan stellen ze dat cash geld wordt afgeschaft. Dat is onzin. Je merkt wel dat je vaker alleen maar met pin kunt betalen.

“De banken willen ons geld digitaal hebben, zodat ze de macht blijven houden.” Uhm, je kunt je bankrekening gewoon cash opnemen en bewaren hoor.

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 28, 2019

Dan beweren ze dat de vijf grote techbedrijven – Google, Apple, Facebook, Microsoft en Amazon – gezamenlijk data delen zodat ze weten in welk huis op Google Maps hun gebruikers wonen.

Dat is, opnieuw, onzin.

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 28, 2019

En ze eindigen met deze vreemde uitsmijter: “We denken dat onze gedachten van onszelf zijn, maar in werkelijkheid is ons eigen brein gehackt.”

Tien minuten feitenvrij over privacy en security lullen voor 1,5 miljoen mensen. Die je onnodig bangmaakt, en fout informeert.

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 28, 2019

DWDD belt me soms op. Tot nu toe was er geen onderwerp waarvan ik dacht: daar kan ik écht goed over meepraten. Ik ben daar vrij kritisch in.

Het is dan ook extra zonde dat ze, voor zover ik kan zien, voor dit item geen expert(s) hebben gebeld. Echt een gemiste kans.

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 28, 2019

Deze was ik nog helemaal vergeten: de vijf mannen hebben bewust niet met deskundigen gesproken om hun ‘objectiviteit niet te verliezen’.

GOH 😂👌💯

dank @xbouwman

— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 28, 2019