Het is al even onrustig rondom Artikel 23 uit onze grondwet over ‘bijzonder onderwijs’. Dat gaat in de basis over vrijheid van onderwijs en ook geloof, maar dit blijkt steeds vaker in strijd te zijn met Artikel 1. Vorige week kwam bijvoorbeeld in het nieuws dat ouders een verklaring moeten ondertekenen waarin de homoseksuele identiteit wordt afgewezen. Volgens Arie Slob stonden de scholen in eerste instantie in hun recht, maar daar heeft Zondag Met Lubach nog wel wat over te zeggen.

Dit is namelijk niet de eerste keer dat Artikel 23 ter discussie staat. Onder andere Tim Hofman is al jaren een aanvechter en ook Arjen Lubach maakte in 2016 al eens een item over het bijzonder onderwijs. De vraag is namelijk welke van de twee artikelen zwaarder weegt. Nu zou je het op numerieke volgorde kunnen doen. Het is niet voor niets Artikel 1 tegen Artikel 23, maar dat blijkt in de praktijk anders te liggen. Een van de grote problemen is natuurlijk dat het wetsartikel er zou moeten zijn voor de kinderen, maar die nu lijken te worden overgeslagen. Je ouders kunnen nog zo tegen homoseksualiteit zijn, maar dat zegt natuurlijk helemaal niets over jou. School is er ook om andere indrukken te krijgen dan thuis.

Daarom komen er speciale lessen: burgerschap. Daarin wordt onder andere gesproken over vrijheid van meningsuiting, vertelt Arie Slob. Toch is het volgens Zondag Met Lubach dan misschien al te laat. Blijkt ook uit de situatie die is ontstaan nadat een leraar een cartoon liet zien in de klas, waarvan kinderen dachten dat het de profeet Mohammed was. Scholen moeten een plek zijn waar kinderen hun eigen meningen kunnen vormen en een divers geluid horen. Dus los van Artikel 23, volgens Zondag Met Lubach. Het onderwijs is er immers voor kinderen en niet voor de ouders.

Zondag Met Lubach over Artikel 23

Advertentie

Reacties

Meer
Advertentie