Wat klopt er aan Chernobyl van HBO (en wat niet)

Zit je na Game of Thrones vuistdiep in Chernobyl? De 5-delige miniserie van HBO is een ware hit, maar roept ook vragen op. Want wat klopt er aan Chernobyl? En belangrijker: wat wordt er geromantiseerd of weggelaten?

Met een 9,7 op IMDb is Chernobyl de best beoordeelde productie ooit op de website. In de serie volg je de nasleep van de beruchte kernramp die in 1986 plaatsvond in de kernreactor 4 van Tsjernobyl in Oekraïne. Je leert op wat voor manier de lokale bevolking gebukt ging onder de ramp en hoe de Sovjetautoriteiten de gevolgen onder het tapijt willen vegen.

Wat klopt er aan Chernobyl

Volgens de makers is de serie zeer historisch correct, maar niet alles kon letterlijk uit de geschiedenisboeken worden overgenomen. De precieze gevolgen van de kernramp worden tot op de dag van vandaag immers nog onderzocht. Wat wel zeker is: de lokale bevolking werd ziek en de Sovjets hebben de gevolgen van de ramp gebagatelliseerd.

Voor je verder leest: spoiler alert.

Wat er dan wel is gedramatiseerd?

In een serie met maar vijf aflevering kun je niet eindeloos personages toevoegen. Het was dan ook onmogelijk om alle onderzoekers en wetenschappers apart in de spotlight te zetten. Daarom is het fictieve personage Ulana Khomyuk in het leven geroepen om deze belangrijke groep te symboliseren. En om de serie duidelijk en begrijpbaar te houden, is dat een uitstekende beslissing geweest.

De helikoptercrash in de tweede aflevering is wel gebeurd, maar niet op de manier zoals je het in Chernobyl zag. De crash vond pas 6 maanden na de ramp plaats en werd veroorzaakt doordat de helikopter een hijskraankabel raakte.

Tot slot wordt de hoeveelheid straling en de dreiging niet altijd accuraat weergegeven in de serie. Legasov spreekt over een hoeveelheid straling die gelijk staat aan twee Hiroshima-bommen per uur. Dit is echter niet met elkaar te vergelijken omdat een atoombom de straling direct evenredig verspreidt en de straling in Tsjernobyl voornamelijk werd verspreid door middel van radioactief materiaal. Ook de dreiging van een stoomexplosie die zo’n beetje heel Europa kon vernietigen is overdreven en gebaseerd op te veel aannames. Al zou een dergelijke explosie alsnog verwoestend zijn geweest.

De feiten en fabels van Chernobyl