Jongste kind is het domst, blijkt uit onderzoek

Welk argument is beter dan een argument dat begint met ‘uit onderzoek is gebleken’? Mocht je ooit de noodzaak voelen om je jongste broertje of zusje de waarheid te vertellen: uit onderzoek is gebleken: het jongste kind is het domst.

In dit geval werd het (oudere) onderzoek van de University of Edinburgh zelfs aangehaald door The Guardian. Als een kwaliteitskrant het schrijft, dan is het waar. Toch? De krant haalt een onderzoek aan waarin wordt gesteld dat het oudste kind vaak de hoogste score haalt tijdens een IQ-test.

Om deze reden is het jongste kind het domst

De oudste kinderen krijgen meer mentale stimulatie van hun ouders. Daardoor is hun denkvermogen superieur aan dat van hun jongere broertjes of zusjes. Die verschillen zijn al vanaf het eerste levensjaar zichtbaar als wordt gekeken naar het IQ. Oudste kinderen scoorden gemiddeld beter op de gebieden lezen, namen onthouden, hardop lezen en letters herkennen.

Hoe meer kinderen een stel krijgt, hoe minder mentale stimulatie ouders geven, aldus het onderzoek. Bij het eerste kind lezen ze bijvoorbeeld volop, knutselen ze en bespelen ze instrumenten. Bij latere kinderen vervaagt die stimulatie.

Als je lang genoeg googelt, zul je ongetwijfeld een onzin onderzoek vinden dat exact het tegenovergestelde beweert. Maar tot die tijd kun je schermen met dit bewezen feit.